А какими лампами для освещения квартиры пользуетесь вы? Возможно, прочитав данную статью, вы несколько пересмотрите свою точку зрения. Мнение автора, здесь несколько расходится с мнением рекламы и СМИ
Официальная точка зрения по этому вопросу проста: лампы накаливания (далее - ЛН) быстро перегорают и потребляют слишком много энергии (от чего страдают народ и государство, поэтому, собственно и введён поэтапный запрет), энергосберегающие лампы (компактные люминесцентные, далее - КЛЛ) и светодиоды - выход из ситуации. Попробуем сами во всём объективно разобраться, итак, по порядку:
Качество света и его влияние на зрение (здоровье). Первое место данный критерий занимает неслучайно, поскольку любой прогресс и возможная экономия денег за счёт качества жизни и здоровья не оправдана (тем более, при наличии выбора).
Светодиоды, в настоящее время распространены мало, об их вреде ничего не известно, но субъективно они дают недостаточно света, поэтому, многих эти лампы не устраивают. КЛЛ, несмотря на имеющиеся разные тона свечения: тёплый, холодный, обладают прерывистостью спектра, что может вызывать преждевременное утомление глаз.
Врачи предупреждают о вреде ультрафиолета и советуют беречь глаза детей (кстати, в советское время люминесцентные лампы были запрещены для жилых помещений). Свет же, ЛН наиболее приближен к естественному (непрерывный спектр), инфракрасный спектр которого полезен. Для нейтрализации свечения спирали предусмотрены матовые колбы.
Безопасность использования. Последнее место справедливо занимают КЛЛ, поскольку при повреждении колбы происходит распыление в воздухе паров ртути, что чревато для нашего здоровья: требуется срочная эвакуация людей, удаление следов со стен и пола, проветривание.
Судя по отзывам в сети и личному опыту (у автора статьи за 2 года из 6 шт. КЛЛ 2 шт. взорвались сами по себе) данная ситуация возникает нередко. А теперь стоит ответить на следующий вопрос: куда попадает ртуть из миллионов отработанных КЛЛ – на пункты переработки (вы знаете такие примеры?) или в лучшем случае в мусоропровод?
Лампы накаливания изредка тоже взрываются (чаще всего при включении) и могут в принципе, нанести травму осколками, однако о серьезных последствиях слышать не приходилось. Светодиоды – отзывов маловато (в силу их малой пока распространённости), но специалисты утверждают о полной их безопасности в эксплуатации.
Стоимость ламп и экономическая целесообразность их использования. Однозначно: светодиоды пока абсолютно не окупаемы – чересчур дороги, интенсивность их света небольшая. ЛН дёшевы, чересчур быстрое их сгорание – скорее миф, зато эти лампы неплохо выдерживают большое количество циклов «включение-выключение».
Судя по рекламе, КЛЛ светят в 8 раз дольше, потребляя при этом электричества в 5 раз меньше. Практика говорит следующее: стоят эти лампы в 10 раз дороже ЛН, по мере эксплуатации, через некоторое время начинают тускнеть. Поэтому, экономическая выгода их использования, всё же под вопросом.
Подведём итоги. Обобщая вышеизложенное, можно прийти к следующим выводам:
Лампы накаливания. Несмотря на грядущий полный запрет, пока являются идеальным вариантом для освещения жилых помещений.
КЛЛ. Худший (и, пожалуй, наиболее вредный) вариант для жилых помещений. Допустимая область применения – в качестве дежурного освещения мест, с нечастым циклом «включение-выключение», где не находятся постоянно люди и относительно тепло (на морозе они светят плохо).
Светодиоды. Обладают большим и пока не до конца раскрытым потенциалом, поэтому окончательные выводы, пожалуй, преждевременны. В случае снижения их стоимости и дальнейшего совершенствования (при одобрении медицинским сообществом) представляются достойной заменой традиционных источников света.